Leder i hovedutvalget for undervisning skriver i sitt leserinnlegg at jeg er den første opposisjonspolitiker som går offentlig ut og kritierer egne ansatte. Den ansatte er undervisningssjefen, selve lederen. Gjør en leder feil er kritikk på sin plass, å holde tilbake informasjon for sine overordnede er feil. Men kritikk av egne ansatte har skjedd mange ganger, selv fra posisjonen. Under kommer mitt innlegg, hvor er kritikken av undervisningssjefen?
Jeg skriver at jeg ser frem til tilstandsrapporten, der skal alle kort på bordet. Hvor beskylder jeg undervisningssjefen for å holde tilbake informasjon?
Det er stor forskjell på Ap som er mest opptatt av arbeidsgiveransvaret, og Høyre som er mest opptatt av ombudsrollen. Kommunen er tross alt til for innbyggerne, skolen er til for elevene, da må vi ha en best mulig skole. Vi gjør alt for elevene. Dersom holdningen hadde vært at ombudsrollen var den viktigste, ville aldri diskusjonen kommet opp.
-————————————
Vi har den årlige tilstandsrapporten som skal fortelle hvor skolen i Modum står.
Det overordnede målet med det nasjonale kvalitetssystemet er å bidra til
kvalitetsutvikling på alle nivåer i grunnopplæringen, med henblikk på tilpasset opplæring, og økt læringsutbytte for den enkelte elev.
Andre stikkord er økt innsyn, åpenhet og dialog om skolens virksomhet.
For å få til dette kreves det tilgang til informasjon om tilstanden i Modum-skolen som kan gi et kunnskapsbasert grunnlag for beslutninger hos skoleeier.
Kommunestyret er skoleeier, dette ansvaret kan ikke delegeres. Skoleeiernes ansvar for å ivareta kvaliteten i opplæringen fremgår av §13-10 i opplæringsloven.
Denne pålegger kommunestyret å ha et forsvarlig system for å undersøke og vurdere om kravene i lovverket oppfylles. Dessuten skal kommunestyret sikre seg at resultatene fra disse vurderingene, i tillegg til nasjonale kvalitetsvurderinger blir fulgt opp.
For ytterligere å understreke ansvaret, ble kravet om å utarbeide årlig tilstandsrapport med data fra nasjonalt og lokalt kvalitetssystem, tatt inn i opplæringsloven i 2009.
Rapporten skal drøftes av kommunestyret. Det skal drøftes og da skal det ikke være en orienteringssak. Hensikten er at tilstandsrapporten skal bidra til styringsorganene i kommunene har et bevisst og kunnskapsbasert forhold til kvaliteten i opplæringen, bla for å sikre gode beslutninger på politisk nivå.
Regjeringen har fastsatt tre sentrale målområder for hele grunnopplæringen i Stortingsmeldingen om kvalitet i skolen nr. 31(07-08), som skal danne utgangspunkt for kvalitetsvurdering.
Fra myndighetenes side er det derfor et krav at tilstandsrapporten skal si noe om graden av måloppnåelse på områdene læringsmiljø, læringsresultater og gjennomføring.
Dette skal undervisningsetaten forholde seg til, men hvilke mål er satt i Modum kommune når det gjelder skolen?
Et mål er å vite hvor vi vil, hvor vil flertallet av de folkevalgte i Modum kommune?
Vi i Høyre har tatt opp dette med klare, målbare mål mange ganger, men flertallet vil ikke sette klare mål….det vil bare koste mer penger???? Jeg tror ikke alt vi skal gjøre for å bli bedre må koste mer penger, vi må gjøre en del feil, ved å kutte ut dette eller å endre på noe så det virker bedre, behøver det ikke koste mer.
Vi vet vi bruker store ressurser i skolen, vi vet andre kommuner som bruker mye mindre, og har mye bedre resultater. Så ressurser og resultater henger ikke sammen.
Vi hadde timefordelingssaken oppe i hovedutvalget, undervisningssjefen gjør alt for å beholde denne som en orientering, flertallet godtar dette. Han vil ikke ha innblanding i hvordan han fordeler ressurser i grunnskolen.
Timefordelingen bør være grunnlaget for hele budsjettet i skolen. Hvorfor skal dette holdes borte fra politisk vurdering og prioritering?
Rammestyringen av skolene må videreutvikles til mest mulig rettferdig fordeling. Her står tidlig innsats som en grunnpilar. Vi folkevalgte må gi tilstrekkelig økonomisk og pedagogisk handlefrihet så hver enkelt skole kan gjøre egne valg, og rektor må ansvarliggjøres i større grad i krav til resultater.
Resultatene skal rapporteres etter klare mål som de folkevalgte har satt, men i Modum har vi dessverre ikke satt klare mål, målene er litt flytende og vanskelig målbare. Men resultatet av nasjonale prøver er et klart rapporteringsresultat.
En ting er sikkert, resultatene på nasjonale prøver er for dårlig, hva foreslår fagetaten som tiltak for at disse skal bli bedre?
Det skal vi folkevalgte få svar på, etter loven! Så tilstandsrapporten for skolen i Modum blir spennende å lese i år. Og sammen med tilstandsrapporten kan vi folkevalgte få alle de grunnleggende opplysninger vi ønsker, if kommuneloven §40 nr 5 og kommunens reglement for folkevalgtes innsynsrett.

Bønder får produksjonsstøtte, store summer, men i tillegg kommer det støtte fra Innovasjon Norge, og det er stort sett bare bønder som får denne støtten. Innovativt arbeid som sikrer arbeidsplassen eller en utvikling som vil gi flere arbeidsplasser skjer i mange grener, men veldig vanskelig å få dersom du ikke er bonde.
Oversikten over tildelinger de siste årene viser at de to bøndene, som er skyld i forgiftningen av brønn i Søyaveien, har til sammen fått ca 9 mill i støtte fra Innovasjon Norge. Det eneste innovative disse bør jobbe med er å drive etter norsk lov….
Det blir feil å ta alle over en kam, det finnes cowboyer også her, noen driver seriøst etter norske lover, andre «driter» i alt, gjør det som passer best.
Å lagre tonnevis av møkk på et jordet rett i nærheten av to boliger, der de har en privat brønn, er brudd på Norsk lov og krenkelse av privat eiendomsrett.
Møkk som lagres i store mengder, er det samme som gift for nærområdet. Det blir nitrogen i store mengder.
På Vikipedia står det om nitrogen:
- Nitrogen er et ikke-metall som har gassform ved romtemperatur, og er fargeløs og luktfri. Ifølge den europeiske industrigassforeningen EIGA er nitrogen den gassen som ved ulykker i Europa tar livet av flest mennesker hvert år[trenger referanse]. Den er ikke giftig, men den fortrenger luften og dermed oksygenet og forårsaker kvelning. Gassen er luktfri og er i vanlig bruk i svært mange sammenhenger. Det som gjør oksygenunderskudd så farlig er at kroppen ikke gir noen pålitelige signaler om at det er for lite oksygen. Det er CO2 (karbondioksid)-nivået i blodet som styrer åndedrettet, og ikke behovet for oksygen. Dette gjør at bevisstløshet inntreffer uten forvarsel, etterfulgt av kvelningsdød. Ved en slik ulykke må redningsmannskap ha en eller annen form for frisklufttilførsel. Det er ekstremt farlig å satse på at «jeg holder pusten og dette er fort gjort». Risikoen er da stor for at ikke bare én person omkommer, men redningsmannen også.——
Ingen tvil om det er gift som er lagret på jordet ved siden av brønnen.
Sprett ut på jordet er ikke noe problem, da er det med på å gi nytt liv og viktig i matproduksjon, men det skal gjøres riktig.
Et seriøst næringsliv vil rydde opp etter seg, useriøse vil bare skylde på andre.
Det samme bør sies om politikere, det er ikke seriøst å la noen bryte loven for så å «finne» forklaringer for å skygge over.
Sp prøvde å gjøre det til næringsfiendtlig å kreve opprydding, samtidig som vi ønsker å straffe en hel yrkesgruppe, men mer kan en vel ikke vente av en interesseorganisasjon?
Kanskje de seriøse i bransjen bør ta tak i saken og kreve en opprydding av sine egne?

Når en privat brønn blir forurenset, er det utenfor kommunens ansvarsområde?
Første tanke er kanskje, ja helt klart, men Modum kommune er utøvende forurensningsmyndighet. Dermed skal kommunen forebygge og reagere på forurensning. Loven er lik for alle, den fritar ikke kommunens ansvar selv om forurensningsproblemet er mellom to private parter.
Så fraskrive seg alt ansvar og si dette er privatrettslig blir for enkel behandling, det er etter min mening dårlig tolkning og skjønn.
Forurensning av privat brønn er også et grovt overtramp på privat eiendomsrett. Uten rent vann er privatlivet veldig vanskelig. Jeg tror veldig få i Norge vet hva det betyr. Lagring av kumøkk ved siden av en brønn er ikke bare brudd på forskriften, men det er også total mangel på respekt for andre mennesker.
Brudd på forskrifter er lovbrudd. I dette tilfelle er det flere brudd. Konsekvens for dette lovbruddet er ubrukelig og giftig vannkilde i lang tid fremover, kanskje mange år.
Dersom kommunen skal forebygge mot forurensede brønner må det reageres mot klare brudd på forskriftene. Kommunen skal ikke reagere som part i saken, men som forurensningsmyndighet.
Den som har forårsaket skaden må rydde opp etter seg, når han ikke gjør dette frivillig og med en gang, må kommunen utøve sin myndighet og rydde opp på hans regning. Kommunen er mellommann for produksjonstilskudd, her finnes det midler som kommunen kan bruke for å rydde opp, dette etter forskriften.
Administrasjonen i Modum kommune har også brutt loven om offentlighet og prøvd å feie hele problemet under teppe. Det er ikke loggført innkomne mailer. Etter mange henvendelser til kommunen, både på telefon og mail, ble det først tatt tak i når det ble anmeldt til lensmann.
Jeg håper dette er unntaket og ikke regelen i slike saker. Jeg håper ikke feiing under teppe er etter politisk råd om å holde vanskelige saker på bakrommet.
Det er mulig å rette opp denne feilen, det har gått et år, men med rask handling nå setter vi saken på kontoen for læring av feilvurderinger og dårlig skjønn.
Her må Modum kommune bruke myndigheten vi har, samt benytte seg av mulighetene som finnes. Det er å forebygge og ta vare på innbyggerne i Modum. Her strekker vi oss ikke lengre, vi gjør det som forventes av en kommune.

Venstres gruppeleder Stiksrud forsvarer sin kollega og dagens styreleder i BK (Buskerud Kollektivtrafikk AS) for kutt i busstilbudet. Hans begrunnelse er for lite bevilgede penger fra flertallet i fylkestinget. Mer penger, mer busskjøring sier Stiksrud. Det er ikke alltid teori og praksis stemmer, og ikke i dette tilfelle.
BK har skrevet en avtale med fylkeskommunen om å opprettholde busstilbudet i fylket. BK er et selvstendig AS, og har en økonomisk ramme for å opprettholde busstilbudet. Hvordan BK bruker denne summen er selskapets ansvar. Det er kun BKs ansvar å opprettholde bussrutene i Buskerud.
Flertallet i fylkestinget, bestående av Høyre, Frp og Krf, økte de økonomiske rammene ved å bevilge mer penger, i tillegg fikk BK legge på billettprisene tilsvarende prisstigningen i 2011. De økonomiske rammene er større i 2012 enn de var i 2011, og likevel må det kuttes i bussruter!
Tidligere var Buskerud fylke medeier i et samarbeidende kollektivfirma for fylkene Vestfold, Telemark og Buskerud. Der var organiseringen litt annerledes og det gav mer penger igjen til bussruter.
Vi ser det i mange selskaper som er avhengig av offentlige midler at når de trenger mer penger, er det enklest å kutte i tjenestetilbudet til folk.
Ved kutt i bussruter vil mange merke det, ved å se på egen organisasjon vil kun noen få merke det, og det vil ikke skape overskrifter i media.
Det er enkelt å rope på mer penger, men er det alltid løsningen?
Høyre ønsker et styrket kollektivtilbud i hele fylket, og det skal vi få til.
Men da må de bevilgede pengene komme frem dit de skal, her drypper det kun på bussrutene når det regner på BK….

Opposisjonen har fått posisjonen med seg ganske langt i sykehjemssaken. Det skal bygges nye sykehjemsplasser, antallet blir 140, det skal bygges i Åmot. Bygget skal bygges for flere funksjoner en bare sykehjemsplasser, et omsorgssenter i Åmot. Vi vil få en samling av mange offentlige tjenester innenfor et område.
Et omsorgssenter må bygges i flere trinn, det første som skal bygges er nye sykehjemsplasser. Opposisjonen har hele tiden ønsket å få nye sykehjemsplasser klare til 2015. Tiden går fort, men ennå kan det la seg gjøre.
Det er vedtatt at prosjekteringen skal være ferdig til juni 2013. Normalt er det prosjekteringen/forberedelsene som tar lengst tid. Byggetid er ca 1,5 år, vi trenger en anbudstid og klargjøre diverse søknader, dette kan ta ca et halvt år. Vi trenger to år etter en prosjektering for å få ferdig bygg, byggetiden er mye mer forutsigbar enn prosjekteringstiden. Det er i prosjekteringstiden alle spørsmål og usikkerhetsmomenter skal avklares. Så det overrasker meg at prosjekteringstiden kan posisjonen tidfeste, byggetiden vil de ikke tidfeste.
Det er her usikkerheten og tidsperspektivet ligger for når kan egentlig nye sykehjemsplasser stå ferdig?
Når vi har funnet ut hva vi vil, tegnet og klargjort alt,— skal vi da starte diskusjonen om det er økonomisk forsvarlig?
Jeg mener vi må ta den avgjørelsen nå, det gjelder å prioritere sykehjemsbygging foran alt annet. Dersom vi foretar flere mindre investeringer i år, 2013 og de som ligger i planene vil dette være med på å skyve nye sykehjemsplasser ut i tid. Det ligger for mange småprosjekter i planer nå, disse må skyves fra i dag. Vil vi ha nye sykehjemsplasser så fort som det lar seg gjøre må vi si nei til nære prosjekter som ligger i økonomiplanen.
Det at posisjonen ikke vil ta noen avgjørelse på ferdigstillelse nå, er at de ikke vil si nei til småprosjektene. Konsekvens kan bli at sykehjemsplassene blir skjøvet ut i tid. Det er derfor administrasjonen foreslo en ferdigstillelse i 2019, de vil gjennomføre flere mindre investeringer først.
Det høres fint og riktig ut når de sier at når først prosjekteringen er ferdig kan vi si noe om byggetid, men det er feil. Dersom vi hadde vedtatt at nye sykehjemsplasser i et omsorgssenter, skal stå klart i 2015, hadde dette bundet oss folkevalgte til å gjennomføre dette uten å sette Modum kommunes økonomi på spill. Her kommer – alt henger sammen med alt – inn igjen, vi må se litt mer langsiktig på dette.
Nå står småprosjekter mye friere inntil vi vedtar byggestart på nytt omsorgssenter, da må økonomikrana skrus til, og handlefriheten og muligheten for oss folkevalgte til å strø utover litt her og der blir borte. For å si ja til en større investering må vi dessverre si nei til mange mindre, sånn er det bare. Prosjekteringen er forberedelse til et bygg, vi må også forberede økonomien for å kunne bygge og drifte mange nye sykehjemsplasser, der må vi også starte i dag!

En ideologi betyr for de fleste et helhetlig tankesett, eller er systematisk oppfatning om hvordan samfunnet er, hvordan det bør være, og hva vi må gjøre for å nå ideologiens eventuelle mål. Privat næringsliv kaller det forretningsidé.
Mange av oss vokser opp i miljøer som farger oss med det verdisynet vi bærer med oss resten av livet. Kanskje endrer det seg litt hvis vi flytter ut av kommunen, kanskje endrer det seg litt i løpet av studietiden, kanskje endrer det seg litt med alderen eller kanskje endrer det seg litt når vi er ute og reiser, treffer nye mennesker og får nye impulser. Men verdisynet vi har med oss ligger ofte til grunn for det man står for, målene man har i livet og valgene man gjør. Akkurat slik som ideologien/verdisynet ligger til grunn for manges partivalg, og de politiske partiers programmer.
Høyre er et konservativt parti som har hatt en mindre fastspikret ideologisk plattform enn de to klassiske ideologiene, sosialisme og liberalisme. Mens sosialismen og liberalismen er ”skrevet i sten” med endelige mål, er konservatismen mer en slags ”mot-ideologi”, et tankesett med innslag av pragmatisk motstand mot slike ”oppskrifter” som de klassiske ideologiene bærer med seg. Derfor har også konservatismen vært den ”ideologien” som gjennom årene har forandret seg mest – i takt med samfunnets utvikling. Konservatismen har ingen tidløse svar, idet den stadig må fornyes for å være tilpasset dagens samfunn. Konservatismen tar utgangspunkt i det reelt eksisterende samfunn, ikke utopier eller abstraksjoner.
Høyre har også verdisynet for å se enkeltmenneske i samfunnet. Høyre ønsker systemet skal tilpasse seg enkeltmennesket, og ikke at enkeltmennesket skal tilpasse seg systemet.
Derfor er lokaldemokratiet viktig for Høyre. Det er de folkevalgte i kommunen som har skoen på, og vet hvor den trykker. Det er absolutt ikke staten eller fylkesmannen som vet best. Alle beslutninger må tas nærmest mulig brukeren.
I et innlegg var FrPs gruppeleder opptatt av invandrerregnskap, eller som de nå har en mer retorisk måte å si det på, fordeler og ulemper med et invandrerregnskap. Her kommer ideologien som er “skrevet i sten” inn. Samme mening, men med nye “klær”.
For Høyre er graden av hvordan vi lykkes i inkluderingen som er viktig. Om noen som starter opplæringen i Modum, og i denne tiden flytter ut av kommunen er dette kanskje en naturlig del av å finne seg tilrette i en ny kultur og nytt land.
For Høyre er det viktig å inkludere inn i Modum – samfunnet så de får muligheten til å bli god arbeidskraft. Arbeidskraft er og vil bli et stort behov i årene som kommer. Vi skal huske at det er et godt velfungerende privat næringsliv som gir kommunen bedre velferd.
Kommunale omsorgstjenester vil trenge flere ansatte i årene som kommer. Vi bør ha flere ansatte i privat næringsliv enn det er kommunalt ansatte. Dette er samfunnsøkonomisk riktig.
Flertallet av politikerne i Modum må snart innse at vi må legge forholdene til rette så utviklingen i næringslivet kommer i gang igjen. Det er ikke bare stillstand, det er tilbakegang. Uten å få fart i det privat næringsliv vil bivirkningen være for de tjenestene Modum kommune tilbyr, bli sterkt redusert i årene som kommer.
Vi må lykkes i inkluderingen av innvandrere som igjen gir flere arbeidstagere til både kommunalt og privat næringsliv, som videre gjør at vi lykkes med gode kommunale tjenester til innbyggerne.
Når vi lykkes er ingenting for dyrt, det er først når vi mislykkes det blir dyrt.
For oss i Høyre er det viktig at alle enkeltmennesker i Modum har det bra. For å ha det bra må samfunnet fungere i alle ledd. Høyre vil gi sine bidrag og ideer i alle saker, ikke sosialistiske eller liberalistiske ideer, men de mest fornuftige konservative ideer og forslag som passer pr i dag og årene som kommer.
Den beste måte å forebygge en god helse på er en bedre skole, den viktigste enkeltsaken må være nytt omsorgssenter med nye sykehjemsplasser.
Vi vil fornye for å bevare.

Et riktig Godt Nytt År!

Flertallet gikk inn for å bygge nytt sykehjem en gang etter 2015, noe av det samme som administrasjonens anbefaling.
Flertallet i Modum vil spare penger ved å bruke millioner av kroner for å vedlikeholde dagens Modumheim.
Først til det å spare penger. Bygge nå, i forhold til om fem år.
Normal utvikling i byggebransjen tilsier en prisstigning pr år, kan prisstigningen spise opp det vi greier å spare?
Vi har også alltid en usikkerhet i hvordan markedet er når vi skal bygge, nå vet vi markedet er i en usikker tid, etterdønninger av finanskrisen, kan den nærmeste tiden være veldig treffende i å få en god pris?
Vil den økonomiske vanskelige tiden ha gått over mot 2020 og gode tider være tilbake, det gir en enda høyere pris.
Det er byggmarkedet, så sier flertallet at de skal spare penger frem til byggestart. Spare penger må bety harde kutt i tjenestene i Modum, spare penger betyr høyere overskudd pr år. Det får vi se ved flertallets budsjett i desember om hvilke planer som legges der.
Skal alle planlagte investeringer skyves for å spare penger sånn?
Det er klart uten å bygge nye kulturskole, renseanlegg, barnehage og mye mer vil vi spare penger, da samtidig betale ned på lån, vil flertallet det?
Jeg mener markedet viser en god tid å bygge i nå, usikker fremtid vil gi gode priser. Hvis vi bruker 2012 og halve 2013 til å prosjektere kan vi starte bygging i 2013 og det vil være innflyttingsklart i 2015. Normal prisstigning på årene vi sparer i forhold til flertallet ville vært mellom 25 og 30 mill.
Er markedet på topp igjen i 2017/18 vil prisen blir mye høyere.
Vi vet hvor vi er nå, men vi vet ikke hvor vi er mot 2020.
Hvis vi skyver alle andre investeringer, prioriterer eldreomsorg, har Modum kommune ingen problem i å bygge nytt sykehjem nå.
Så brukes argumentet – å ha råd til å drifte -, dette er et uforståelig argument. Kommunene får en sum penger nå, kommunene vil aldri få veldig mye mer. Hvis vi ikke har råd til drift i 2015, hvordan kan vi da ha råd i 2019? Vil ikke bli noe mer fra staten i 2019 enn i dag. Det handler kun om hva vi vil….prioritering!
Vi driver en eldreomsorg i dag, vi driver i de mest tungvinte lokaler vi kan få. Nye moderne sykehjemsplasser vil være mye mer lentvindt i drift og dermed kan vi drive flere plasser for samme sum som i dag.
I dag driver vi sykehjemsplasser på Geithus bo og dagsenter, Vikersund bo og dagsenter og Frydenberg. Kan vi legge ned Frydenberg, drive bo og dagsenterne etter hvordan de var tenkt eller hvordan de var i starten, der brukerne var tenkt at de skal greie seg mest selv, kan kjøpe mat, vask og nødvendige ting, vil ikke drift av et moderne sykehjem være noe problem.

Så alle argumenter at vi ikke har råd til verken drift eller investeringen, er egentlig bare en annen måte å si at vi vil ikke prioritere de eldre ennå, vi utsetter dette noen år.
Det er overlagt å starte opp prosjekteringen rett før neste valg, da er vi i gang med prosjektet! Da blir det lettere å si at vi har startet. Å si at prosjekteringen skal være ferdig i 2015 blir flaut, valgflesk!
Nå ble utredningen av sykehjem skyvd til over valget, så skyves prosjekteringen til neste valgkamp, byggingen skal komme etter neste valg, kanskje….
Vil vi noen gang få noe nytt sykehjem med dagens flertall?

Høyre har i mange år kjempet for at personer med en funksjonshemming eller bistandsbehov skal få en assistent(BPA) som gjør at de kan leve vanlige liv utenfor institusjon. Arbeiderpartiet og den rødgrønne regjeringen har lovt å følge opp, men har ved alle anledninger trenert saken.
Vi ønsker at de som er funksjonshemmet skal ha muligheten til å leve normale liv, med større frihet i hverdagen og til rett og slett å være sjef i eget liv.
For funksjonshemmede betyr en personlig assistent mye større frihet i hverdagen, og bedre mulighet til å delta i samfunnet. Man kan fortsatt få gjøre ”sine” ting, uten at man alltid er avhengig av en ektefelle eller foreldre som kan stille opp å være med. Man kan igjen følge barna til fritidsaktiviteter, dra på guttetur med kompiser, eller i det hele tatt ha en jobb. Dette gir et mer verdig og selvstendig liv, og er viktige verdier for Høyre.
Selvsagt ønsker også funksjonshemmede å leve normale liv, arbeide, delta i samfunnet og ha familie. For mange av dem har en assistent vært redningen fra et liv på institusjon. Det har gitt dem makten og styringen i eget liv.
Dessverre er realiteten at altfor mange funksjonshemmede nektes assistent, og mangler en rettighet å slå i bordet med.
Modum Høyre vil jobbe for at de som trenger det i Modum skal få nødvendig hjelp.
Det er kommunestyret i Modum som har ansvar for Modums innbyggere skal få de nødvendige tjenestene.
Anbudsprosessen som har skjedd i Vestregionens regi er ikke bra nok og bør underkjennes i formannskapets møte på mandag 21. november. Anbudsdokumentet må revideres og sendes ut på nytt. Det blir spennende å se administrasjonens vurdering av saken. Men uansett er det samme hva administrasjonen mener, det er politikerne som bestemmer.